lunes, 4 de junio de 2007

Reportaje "La piratería"

La compra de productos pirata es una práctica en la que casi todos hemos incurrido al menos en una ocasión. Ocho de cada diez personas en el país ha comprado alguna vez un artículo de este tipo. Además se está volviendo una actividad tan común que ya empieza a ser cada vez más aceptada y bien vista por la gente. Un tercio de la población en el país considera que es válido comprar esta clase de productos.

Pero cada vez más la piratería está mas perseguida por las autoridades. Si quieres conocer como está cambiando el panorama y conocer las nuevas alternativas que están apareciendo en relación con la piratería, puedes leer el reportaje en profundidad sobre LA PIRATERIA.


miércoles, 9 de mayo de 2007

Análsis de ElPaís.com

ElPaís.com es el último de los grandes diarios en dar el salto al mercado digital, lo que han aprovechado para ver lo que hacían sus principales competidores. Ventajas de ser el último.

El diario utiliza el criterio de web 2.0 que han utilizado otros diarios nacionales y que supone una verdadera revolución: incorporar el criterio de los lectores como elemento de valoración periodística. Los lectores pueden opinar, pero alejados de las informaciones, ya que son comentarios desvinculados de las noticias y agrupados por temas. Además las opiniones de los lectores quedan limitadas a 200 caracteres, lo que puede conllevar a que sea difícil exponer una reflexión en un espacio tan corto. ¿Podría ser que existe miedo a los lectores?

La evolución de Internet hacia el audiovisual está bien aprovechada por ElPaís.com, con un menú de inicio que acentúa ese carácter y cajas con multimedia en portadas e informaciones para sumar vídeos, audios y animaciones.

En definitiva, ElPaís.com supone un avance para el medio del grupo Prisa, pero no aporta ninguna novedad a otros diarios digitales, como El Mundo, La Vanguardia, etc. Se ha buscado la igualdad con la competencia, las portadas de elpais.com y el mundo.com son prácticamente iguales (observen ambos pantallazos)

Y por si fuera poco, la información no se ha renovado. El estilo, el tratamiento, los criterios, las fuentes siguen siendo iguales al periódico de papel. Falta apostar por un estilo de información que lo diferencia con el diario impreso. Un periodismo igual aunque, para no ser menos, también en Internet.

miércoles, 2 de mayo de 2007

Pisani: "Los blogs son sólo la punta del iceberg. Debajo, todo lo que significa la web 2.0 y la inteligencia colectiva"

El periodista galo Francis Pisani, habitual columnista tecnológico de medios como El País y Le Monde, fue el encargado de inaugurar el II Congreso Internacional de Blogs y Periodismo en Red, que se celebró en la facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid. Pisani se refirió a tres metáforas básicas para definir la relación de los blogs con el periodismo: la del pez guía, la del iceberg y la de la 'blogalaxia'.

Pisani resaltó el concepto de "inteligencia colectiva" para, en torno a él, construir su discurso sobre la blogosfera, término que afirmó no gustarle. En su lugar usa una de las tres metáforas: "Prefiero hablar de blogalaxia, porque blogosfera nos remite a algo redondo, unido, sin aristas. La blogosfera es dispar, expansiva, abierta, como una galaxia".

De esa blogalaxia, “los blogs son sólo la punta del iceberg”. Por debajo está todo lo que significa la web 2.0, esa industria auxiliar de la blogosfera "formada por herramientas que van desde Skype hasta Youtube, pasando por tecnologías sin las que no sería posible este concepto, como la banda ancha". Aún así, Pisani aseguró que la tecnología, genéricamente, es "un elemento facilitador, pero no el más importante".

El periodista distinguió al blogger como el "pequeño pez que guía a los tiburones, que por lo general no tienen muy buena vista". Aunque dijo que no se estaba refiriendo necesariamente a los medios tradicionales, lo dejó ahí, dejando al criterio del público la aplicación de esta metáfora. Esta reflexión le sirvió para volver al concepto de inteligencia colectiva, que "interactúa con la tecnología para lograr verdaderos efectos de red", como los que permiten, por ejemplo, que las bases de datos no se colapsen por un gran uso, sino que mejoren cuánta más información diversa almacenan.

Pisani concluyó afirmando que prefiero el término de periodismo en red al de periodismo ciudadano, ya que este último impone una división entre periodistas y ciudadanos y entre periodismo profesional y amateur, además de dar a entender que el profesional no trabaja como ciudadano. “Prefiero el término de periodismo en red ya que atañe más al proceso que al producto, donde los profesionales se convierten en moderadores de la conversación que se genera en torno a la noticia”. "Al fin y al cabo", dijo Pisani, "la verdad, por fin, está distribuida".

miércoles, 18 de abril de 2007

La prensa digital se lee de forma más profunda que la prensa escrita

El Poynter Institute de los Estados Unidos ha presentado los primeros resultados de la versión 2007 de su estudio Eye Track, el cual permite analizar como se mueve el ojo en las páginas de un periódico y cuales son los hábitos de lectura en las páginas digitales. La noticia ha tenido mayor impacto en los blogs que en los medios. Aún así, en los primeros no ha tenido especial relevancia, ya que la búsqueda en alguna comunidad de bloggs como Technorati permite ver que en nuestro idioma solo existen 4 resultados. En los medios escritos la repercusión ha sido baja, ya que importantes medios como El País o El mundo no informan sobre ello.

Las conclusiones del estudio muestran datos muy positivos para el avance del periodismo digital. Acerca de la lectura de ediciones digitales, el estudio destacó que la lectura es más profunda que en los medios escritos, ya que en el 77% de los casos las personas cuando eligen una noticia se la leen completa. En los periódicos llega al 62% en el formato sábana y un 57% en el caso de los tabloides.

Los resultados confirman el crecimiento de los medios digitales sobre los medios impresos. La red permite obtener información con unas características de uso muy comodas para el lector, por lo que el desarrollo de Internet configura un nuevo soporte para el periodismo como lo fue anteriormente la radio o la televisión. La conclusión del estudio Eye Track 2007 acaba con el mito de que las personas no leen en pantalla, en gran parte porque los monitores han mejorado mucho, y demuestra que las personas prefieren por comodidad leer periodismo digital.

Otro resultado interesante que muestra el estudio es que los lectores valoraron muy positivamente la información agregada, como gráficos, cronologías o recuadros, ya que son una importante ayuda para entender el texto. Los resultados solo hacen referencia a la prensa escrita, pero entrelíneas podemos entender que el periodismo digital juega con ventaja al poder integrar vídeo, audio, texto e imagen fija a la vez.
Enlace a vídeo de la presentación de Eye Track07 por Sara Quinn y Pegie Stark Adam.

miércoles, 11 de abril de 2007

Daniel Peña, nuevo rector de la Carlos III

El catedrático Daniel Peña será el nuevo rector de la Uniersidad Carlos III de Madrid, al ganar las elecciones con un 52% de las votaciones frente al otro aspirante, el catedrático Luciano Parejo, que obtuvo el 48% de los votos.

Daniel Peña reemplazará al ex presidente del Congreso de los Diputados Gregorio Peces-Barba, que llevaba 18 años como rector desde que se creó la universidad. Peces-Barba continuará como rector en funciones hasta la próxima toma de posesión de Daniel Peña.

El mandato Daniel Peña tendrá cuatro años de duración y podrá ser reelegido una sola vez. En el programa del nuevo rector figura la creación de nuevas formas de aprendizaje basadas en la grabación de las clases y la ampliación de becas ERASMUS.

Peña es Doctor Ingeniero Industrial por la Politécnica de Madrid, catedrático y director del departamento de Estadística de la Universidad Carlos III. Ha estado en universidades de Estados Unidos y Canadá, ha publicado 11 libros y más de 180 artículos de investigación.

Fraude periodístico en EEUU

En 1998, por primera vez en los EEUU, una publicación on line dejo en evidencia a una de las revistas más influyentes del momento: el semanario The New Republic.

Stephen Glass, un joven redactor que se integra en la década de los 90 en la revista The New Republic consigue ascender rápidamente gracias a su atractiva personalidad y al ingenio de las historias que relataba. Pero su artículo llamado “El paraíso de los hackers” fue su último trabajo para la revista y el que sirvió para destapar uno de los mayores fraudes periodísticos hasta el momento. Stephen narraba la historia de un hacker adolescente que había sido contratado por una gran empresa de software tras burlar su sistema de seguridad.

Adam Penenberg, redactor de la publicación digital llamada Forbes.com, descubrió que uno de los reportajes de Stephen Glass tenía numerosas lagunas como para resultar creíble y acaba publicando el 11 de mayo de 1998 un artículo donde destapaba las mentiras del fraudulento periodista. El joven reportero de The New Republic no dudo en utilizar multitud de trucos para justificar la veracidad de su reportaje, pero la insostenible situación acabó en un despido profesional y la disculpa pública de la prestigiosa publicación, ya que se encontraron que al menos 27 de sus 41 artículos publicados en la prestigiosa revista eran, total o parcialmente, falsos.

miércoles, 28 de marzo de 2007

Tengo una pregunta para usted ZP

Una gran cantidad de páginas y blogs se hacen eco de la intervención de Zapatero el pasado martes en el programa “Tengo una pregunta para usted” que emitió nuestra cadena pública.

En líneas generales, para los lectores de El País, Zapatero no estuvo mal del todo, ya que las encuestas que hace el periódico a sus internautas reflejan, con un 70%, que el presidente estuvo bien. En contra, un 21% opinaba que ZP estuvo mal.

Curiosamente los lectores de El Mundo tienen una opinión completamente diferente a los lectores de El País, ya que un 36% de los encuestados calificaron como mala la actuación del presidente, y solo un 34% votaron que la actuación fue muy buena.

Pero sin duda, el punto estrella de la entrevista y que mas blogs analizan fue el tema del café de Zapatero. En la crónica de la versión digital de El Mundo, David Sanz refleja el ya famoso momento de “el café de ZP”:

"Pero el aprieto más evidente al que tuvo que hacer frente Zapatero fue durante una réplica concedida a un ciudadano que había preguntado por las dificultades de las personas corrientes para llegar a fin de mes. Tras recibir una respuesta del presidente plagada de estadísticas y datos macroeconómicos, en su segunda intervención, Jesús Cerdá, un navarro de 50 años, le preguntó directamente Zapatero: `¿Sabe usted cuánto cuesta un café en un bar?´. Zapatero contestó con rapidez y contundencia: "Sí. 80 céntimos". La respuesta no convenció demasiado al comité de ciudadanos, que se permitieron un leve murmullo".

El periodista además hace hincapié en que el formato del programa fue una ventaja para Zapatero, ya que permitió su lucimiento. Los ciudadanos podían hacer sus preguntas con libertad, pero la situación de estar en televisión y frente al presidente les puso nerviosos, a lo que ZP aprovechó para responder destacando los logros y avances que ha llevado su gobierno.

Otro de los análisis interesantes es el que hace Javier Pérez de Albéniz, critico televisivo, en El Mundo. El autor, que comienza presentándose como votante del PSOE, considera que se siente engañado, avergonzado e indignado: "La primera respuesta desnuda a Zapatero, un político aburrido como pocos. Un presidente que, como la luna de Aleixandre, es una ausencia: se le espera siempre. Ayer estuvo, y en directo, pero como de costumbre se desvaneció en un mar de palabras. No fue una entrevista amable, y eso está bien. Zapatero estuvo tranquilo, moduló y construyó sus respuestas con solvencia, pero sin brillo. No ofreció grandes titulares. Salvo en un tema menor".

Para finalizar, uno de los ciudadanos que el pasado martes estuvo en el programa, cuenta en su blog la experiencia, y entre otras cosas, las grandes medidas de seguridad a las que estuvo sometido y la libertad que tuvieron a la hora de hacer la pregunta.

El impacto de ZP

Para TVE española el programa fue un éxito de audiencia, congregando alrededor de 6 millones de espectadores y cosechando un 30% de share. Pero el éxito es todavía mayor si se tiene en cuenta que superó a series tan asentadas como Los Serrano y House.

Pero las repercusiones del programa han alcanzado incluso la blogosfera. Si metemos en la búsqueda de Technorati la secuencia de palabras “Tengo una pregunta para usted” Zapatero, podemos encontrar hasta 330 blogs analizando la intervención del presidente en el programa, además de constantes referencias al ya famoso café, e incluso blogs en otros idiomas.

Si repetimos la misma secuencia de palabras usadas anteriormente en Blogger, comprobamos que los resultados llegan incluso hasta los 400 blogs. Pero aquí todos los blogs son españoles, aunque otra vez más, casi todos los títulos vuelven a hacer referencia al “café de ZP”.

Para acabar os dejo un video sobre como fue la preparación del programa para los espectadores.